国際的な連帯の形成
2007 / 06 / 30 ( Sat )  9月11日の米国における同時多発テロは、米国のみならず人類全体に対する挑戦であり、極めて卑劣かつ許し難い攻撃でした。今次テロのような国際テロ行為の防止・根絶には、国際社会としても多岐にわたる分野において包括的な取組が必要です。そして、その前提として各国が一致団結してテロの防止・根絶に取り組むための国際的な連携を構築し、維持することが極めて重要です。
テロ発生後、国連安保理決議第1368の採択（9月12日）、G8首脳声明の発表（9月19日）等において速やかにメッセージが発出されたのも、このような連帯の重要性を各国が認識していたことによるものです。 これに対し、今次テロの首謀者とされるオサマ・ビン・ラーディンはムスリムに対し「聖戦」を呼びかけていますが、各国とも、今次テロに対応する国際社会の取り組みはテロリズムとの闘いであってイスラムとの闘いではないことを確認し、結束を維持しています。 我が国としても、今次テロの発生以降、国際的なテロとの闘いを我が国自らの安全確保の問題と認識して積極的かつ主体的に取り組むとの考えの下、米国等の行動を強く支持し、世界の国々と一致結束して対応してきました。特に、テロの対象となった米国のほか、アフガニスタンの周辺国やイスラム諸国、さらにアジア諸国への外交努力を通じ、テロの防止・根絶に向けた取組への連携の強化に努めてきました。（外務省ホームページより） 流石外務省、迷いなくテロの防止・根絶と高々と謳っています。国際社会の協力はごもっともなのですが、北朝鮮の様に国単位での制裁は加えられても、テロは個人や一定のグループが行うもの、しかも決死の覚悟でヒロイズムに促されているテロリストに対して、国際的威圧が果たしてどれだけ有効か、ちょっと疑問です。”米国等の行動を強く支持し、世界の国々と一致結束”という所ですが、今のアメリカのやり方を見ていると根絶どころか未来に不満分子の種をガンガン蒔いている様なもんですよね。。。アメリカを支持することによって油パイプラインのおすそ分けを少し頂かないと、という気も分らないではないですが。 |
プロパガンダとしての「テロリズム」
2007 / 06 / 29 ( Fri ) 一般的に、テロリズムは「非難される行為」と位置づけられる。また同時に、テロリズムは「周知されることで恐怖心を呼び起こすもの」である。この点において狭義の意味での暗殺とは異なる。直接の攻撃対象以外である大衆を操作・支配する目的で無差別に、あるいは象徴的な人物を攻撃する手段は、強い道徳的・倫理的非難の対象となる。
そのため、「テロリズム」という言葉の持つ、強い反道徳性・反倫理性を活用するかたちで、「自らとは異なる立場に立つ者のアピールや実力行使」に対して、「それはテロリズムである」というレッテル（ラベル）を貼るという方法で、非難を行うという方法論・戦術がある（プロパガンダ）。この非難の対象とされるものには、しばしば政治的アピールや非暴力直接行動などが含まれる。歴史的にも労働運動やマハトマ・ガンディーの非暴力不服従運動をイギリス政府はテロリズムと位置づけた。(ウィキより抜粋） そうですね、”殺すこと”が目的ではなく、殺すことによって人々の心に恐怖感を与える事によってえる宣伝効果が、テロリストの目的ですね。恐怖のインパクトが強ければ強いほど、より効果的なプロパガンダになるわけですね。それにしても、ガンジーがテロリストって酷いですね。。。どちら側にいるかで、テロリストになるかそれとも平和の象徴になるかが違ってしまうんですね。。。インドを所有していた英国側からすれば、自分達の利益に反するので”テロリスト”インド側からすれば自分達を植民地制の権力と圧制から開放 してくれた”英雄”なのですよね。。。 |
テロの特徴
2007 / 06 / 28 ( Thu )  テロは伝統的で実効性のある手段である
テロ集団は思想集団の類型をもつ テロは指導者、計画者、実行犯、支援者の階層を持つ テロは無くならないが、管理・監視は可能である 不特定多数の個人間、あるいは社会に介在する「合意」に対して物理力やある種の表現をもって介入し、衝撃をあたえることで混乱や狼狽を誘い、結果として明示的なり暗示的なりに約束されてきた合意事項を破綻させることを目的とする。生命や財産の継続性は社会契約の前提であり、これを遮断することによって合意の継続を困難にする手法である。（ウィキより抜粋） そうですか、テロはなくなりませんか。そうですよね、世の中に貧富のさがある限り、違う宗教が存在する限り、差別がまかり通る限り、変わりませんよね。でも、人間の根本に攻撃的本能があるんでしょうね、やっぱり。 |
